亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日報(bào)》三間相關(guān)公司被控串謀勾結(jié)外國勢力及串謀刊印及發(fā)布煽動(dòng)刊物罪，涉請求外國制裁內(nèi)地香港，專門挑選“抗?fàn)?、逆?quán)、制裁”等議題報(bào)道，專注報(bào)導(dǎo)中國負(fù)面新聞等。案件早前已完成156日審訊，三名《香港國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運(yùn)騰考慮近兩個(gè)半月后，今早裁決，法庭信納黎智英為涉案3罪的幕后主腦，裁定黎智英兩項(xiàng)勾結(jié)外國勢力及一項(xiàng)煽動(dòng)罪全部罪成，三間公司各一項(xiàng)串謀刊印及發(fā)布煽動(dòng)刊物，以及串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪亦同告罪成。案件押后至下月12日與其他被告一同求情，判刑日子待訂。

判詞共855頁，法官讀出第849至855頁后將于庭上派發(fā)判詞。法官在判詞中批評(píng)黎智英證供前后不一、不足為信，又指法庭需仔細(xì)分析串謀者證供，考慮他們可能為了獲減刑而作假口供，法庭必須依靠文件證據(jù)以證明其證供。

法官引述證據(jù)顯示，黎智英曾在2019年6月與時(shí)任美國副總統(tǒng)彭斯、時(shí)任美國國務(wù)卿蓬佩奧等美國高官在華盛頓見面，會(huì)面內(nèi)容包括香港逃犯條例修訂草案，請求美國制裁內(nèi)地香港。黎智英的私人助手Mark Simon作為神秘人物，人脈網(wǎng)絡(luò)廣闊，有一定影響力，Mark Simon一直為黎智英安排與美國官員的會(huì)面，致力在背后為黎智英辦事。法庭信納黎智英為涉案3罪的幕后主腦。

黎已還押逾1830天

黎智英在2020年8月10日首次被捕、同年12月3日起還押，他多次申請保釋外出最終均失敗告終，至今還押已逾1830天。案件由2023年12月18日開審， 控方傳召從犯證人《蘋果日報(bào)》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前社論主筆楊清奇（筆名李平）、“香港故事”成員李宇軒和法律助理陳梓華，以及非本案被告前壹傳媒集團(tuán)營運(yùn)總裁周達(dá)權(quán)共6名主要證人作供。

與本案相關(guān)的8名被告早前已承認(rèn)串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，包括《蘋果日報(bào)》六名高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光和楊清奇已承認(rèn)與“主腦”黎智英串謀發(fā)布近161篇煽動(dòng)文章； 李宇軒及陳梓華則承認(rèn)與“幕后金主”黎智英推行“全球登報(bào)計(jì)劃”，更推行“支爆”四部曲，進(jìn)行國際游說工作，呼吁外國向內(nèi)地香港政府施加制裁。8人預(yù)計(jì)會(huì)在本案裁決后判刑，其中曾出庭頂證的5人則料可獲減刑。

法官考慮近兩個(gè)半月后作出裁決

本案在2024年7月25日被裁定表證成立，黎智英出庭以英文口頭自辯共52日， 控辯雙方在2025年8月28日完成結(jié)案陳詞， 致本案審訊共歷時(shí)156日。法官杜麗冰、李素蘭及李運(yùn)騰考慮近兩個(gè)半月后，昨早公布將于今早10時(shí)正式裁決，預(yù)計(jì)需時(shí)1小時(shí)。

控方指控黎智英黎智英在《香港國安法》生效前后持續(xù)犯法，積極請求外國實(shí)施制裁、封鎖或其他敵對(duì)行動(dòng)，嚴(yán)重危害國家安全，而控方毋須證明串謀協(xié)議在何時(shí)何地達(dá)成，亦毋須證明被告全盤知道協(xié)議內(nèi)容，只須證明各方在《香港國安法》生效后繼續(xù)依循串謀協(xié)議作出公開行為，便足以入罪。

黎智英在文章及訪談節(jié)目表明他知悉“勾結(jié)外國勢力是大罪”，但表示“不能退縮，只能繼續(xù)前進(jìn)”， 黎智英雖聲稱在《香港國安法》生效后已沒有請求外國制裁內(nèi)地香港，控方則揭穿黎智英僅是把“制裁請求”偽裝成“要求外國干涉中國內(nèi)政”。

控方指黎為案中幕后主腦

控方指出，黎智英為整案的幕后主腦， 積極與外國人士及團(tuán)體聯(lián)系，包括與美國、英國、日本，進(jìn)行國際游說，多次訪美會(huì)見時(shí)任美國副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧等高官；與“攬炒巴”劉祖廸及陳梓華在臺(tái)北會(huì)見； 聘用美國國務(wù)院前資深顧問惠頓為他介紹美國參眾議員及白宮人物，惠頓作為說客會(huì)傳電郵予黎為香港出謀劃策，皆在與外國建立枱底關(guān)系，以影響中國政治，敦促外國對(duì)內(nèi)地香港實(shí)施制裁。

至于涉案161篇煽動(dòng)刊物，控方指黎智英將《蘋果日報(bào)》定位為反對(duì)派報(bào)紙，堅(jiān)持“黃色”政治立場，專注報(bào)導(dǎo)中國負(fù)面新聞，毋須持平報(bào)道，其后成立英文版《蘋果日報(bào)》，專門挑選“抗?fàn)?、逆?quán)、制裁”等議題文章，吸引外國讀者以增強(qiáng)國際影響力?！短O果日報(bào)》社論公開支持制裁內(nèi)地香港官員，反映報(bào)社立場與黎的勾結(jié)外國勢力意圖一致。即使在黎智英被捕及《香港國安法》生效后， 黎智英仍指示《蘋果日報(bào)》維持原有“黃色”編采方針，直至報(bào)社停運(yùn)。

控方指黎智英明知其言行獲國際關(guān)注，執(zhí)意利用其影響力，撰文直接要求外國干涉中國內(nèi)政，例如建議美國撤銷內(nèi)地香港官員子女的學(xué)生簽證、取消香港的特殊貿(mào)易地位等。控方認(rèn)為黎利用《蘋果日報(bào)》尋求外國勢力懲罰內(nèi)地香港，顯然是背叛國家利益和國家安全?？胤礁缚乩柙谕ド稀白骷倏诠庇?0次，供詞既不可信又不可靠，要求法庭切忌誤信。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。