四十年前,當企業(yè)重金購入個人計算機與服務器,期盼掀起一場效率革命之時,收獲的卻是“生產率悖論”的冰冷回應。巨額投入未能如預期般轉化為整體效率的顯著提升。今日歷史重演,人工智能浪潮之下,企業(yè)投入如泥牛入海,利潤報表巋然不動。麥肯錫等權威機構已開始警示:當前AI投資的回報普遍遠低于預期。當“未來已來”的歡呼遭遇現(xiàn)實的尷尬,我們須以史為鑒,穿越迷霧,尋求破局之道。
當年計算機時代的悖論,其根源在于人們混淆了“技術存在”與“價值實現(xiàn)”的本質差異。彼時,計算機常被簡單用于替代打字機或局部自動化,而非驅動根本性的業(yè)務流程重塑。更深層的是,組織架構、管理思維與員工技能未能與時俱進。技術孤島林立,信息難以互通,員工亦缺乏駕馭新工具的能力——這些無形枷鎖,使昂貴硬件淪為昂貴擺設。
當下AI的“幻滅”,既包含歷史教訓的重演,亦折射出技術本身的獨特挑戰(zhàn)。數據質量是AI的命脈,然而碎片化、低質量的數據,只能產生“垃圾進,垃圾出”的結果。AI應用常如零散補丁,僅聚焦于特定環(huán)節(jié)效率提升(如客戶聊天機器人),卻未觸及核心價值鏈的深度整合與再造。
與四十年前類似,組織惰性與變革乏力仍是頑疾。缺乏高層戰(zhàn)略共識,跨部門協(xié)同不足,員工對AI既懷有替代焦慮又缺乏有效培訓,凡此種種,都使技術潛力被嚴重內耗。關鍵的是,許多企業(yè)陷入“為AI而AI”的迷思,盲目追逐技術潮流,卻模糊了其應用與核心業(yè)務價值創(chuàng)造的清晰紐帶。
破解人工智能時代的“生產率悖論”,還需要一場從技術崇拜到價值創(chuàng)造的范式轉移。企業(yè)首先要回歸商業(yè)本質,以解決核心痛點、創(chuàng)造顯著客戶價值或開辟全新市場空間為目標,精準錨定AI應用場景。其次,推動AI驅動下的“深層次流程再造”。這絕非簡單自動化現(xiàn)有步驟,而是利用AI洞察力重新設計端到端的業(yè)務流程,打破部門壁壘,實現(xiàn)全域優(yōu)化。例如,AI驅動的動態(tài)供應鏈可顯著超越局部庫存管理優(yōu)化。同時,企業(yè)需構建包容性學習文化,將員工視為AI的價值共塑者而非替代對象,通過大規(guī)模技能重塑與崗位設計轉型,釋放人機協(xié)作的巨大潛能。最后,強大的數據治理與跨部門共享機制,是滋養(yǎng)高質量AI應用的沃土。
四十年前的“生產率悖論”最終被打破,非因計算機本身進化神速,而在于企業(yè)終于領悟——技術在嵌入重組后的業(yè)務流程、適配的組織架構與升級的人力資本中,方能釋放偉大力量。今天,人工智能面臨的考驗更為復雜,但破解之道其理相通。
若僅視AI為效率工具的點綴,而非撬動全域轉型的支點,悖論將持續(xù)如影隨形。將技術與深刻的組織變革、戰(zhàn)略聚焦和人的發(fā)展融為一體,方能在這一輪浪潮中化“悖論”為“飛躍”,真正收獲智能時代的豐碩果實。
以上內容歸星島新聞集團所有,未經許可不得擅自轉載引用。
編輯︱楊舟
- 外交部披露:菲方人員持刀威脅中方現(xiàn)場維權執(zhí)法海警 賴清德稱解放軍2027年前具備奪臺能力,國防部回應 日議員質問高市軍事介入臺海違反中日協(xié)議,中國代表再次敦促日方撤回錯誤言論 最新桃園市長民調王義川支持度出爐,媒體人驚:怎會搞到年輕人大出走 深圳市政協(xié)原主席戴北方,被查 中國大使約見英方高級官員:英國沒有權利,沒有資格 賴清德沒記取教訓?郭正亮曝“立院”下一戰(zhàn):有“更炸的案子” 賴清德卓榮泰“捧殺”韓國瑜,坐等2028分化大戲 黎智英案丨私人助手Mark Simon擁美國政府強勁人脈,稱可試安排黎智英與特朗普會面 深圳再添一家總部企業(yè),華潤啤酒總部遷入寶安,5萬平方米配套小鎮(zhèn)吃喝玩樂全覆蓋












