亚洲精品视频久久_亚洲日本电影久久_亚洲午夜福利院在线观看_精品乱理伦片中文字幕

民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案遭羈押，成為媒體報(bào)導(dǎo)焦點(diǎn)，某周刊繪聲繪影描述案情，雖被民眾黨“立委”譏諷為“編故事”，不過(guò)，由于柯因案被羈押，無(wú)法及時(shí)澄清，致柯已被媒體帶風(fēng)向，輿論一面倒塑造不當(dāng)偏見(jiàn)。法界人士說(shuō)，依照《律師倫理規(guī)范》規(guī)定，柯的辯護(hù)律師基于保護(hù)柯不受輿論、媒體報(bào)導(dǎo)或評(píng)論所致不當(dāng)偏見(jiàn)情況下，是能代柯出面說(shuō)明，但可惜的是，柯的律師捨此不為。

柯文哲涉及京華城容積率案，媒體連日大幅報(bào)導(dǎo)，不但某周刊經(jīng)常以聳動(dòng)內(nèi)容吸引民眾目光，甚至不少媒體找來(lái)與京華城案無(wú)涉的多名執(zhí)業(yè)律師，針對(duì)案件發(fā)表評(píng)論、分析，記者還在臺(tái)北地院內(nèi)大喇喇與律師進(jìn)行連線對(duì)談，一度造成臺(tái)北地院人員及洽公、出庭的民眾困擾不己。

就在媒體、無(wú)關(guān)本案的執(zhí)業(yè)律師一再針對(duì)京華城案發(fā)表評(píng)論之際，反而是柯文哲的辯護(hù)律師“靜悄悄”，對(duì)于各方的不利評(píng)論、偏頗言論，完全沒(méi)有反應(yīng)，也沒(méi)有任何相對(duì)應(yīng)的措施，雖然律師也是受《偵查不公開(kāi)》規(guī)范的對(duì)象之一，但“謗譽(yù)由人”，一再放任媒體輿論攻訐，對(duì)于案件當(dāng)事人及案件亦非好事。

事實(shí)上，《律師倫理規(guī)范》第25條第3項(xiàng)但書(shū)規(guī)定“律師為保護(hù)當(dāng)事人免于輿論媒體之報(bào)導(dǎo)或評(píng)論所致之不當(dāng)偏見(jiàn)，得在必要范圍內(nèi)，發(fā)表平衡言論?！币簿褪钦f(shuō)，柯的律師在必要時(shí)，是可以針對(duì)外界部分不當(dāng)言論，代柯發(fā)言澄清。

法界人士認(rèn)為，或許是柯的律師團(tuán)中，不乏有檢察官出身的律師，對(duì)于代柯發(fā)言持保留態(tài)度，也有可能這是律師團(tuán)的“訴訟策略”，反正檢察官對(duì)京華城案起訴已有定見(jiàn)，目前以專(zhuān)注訴訟為主，不理會(huì)媒體輿論的不當(dāng)偏見(jiàn)，一切證據(jù)留待法庭上見(jiàn)真章。

而媒體夸大不實(shí)報(bào)導(dǎo)，時(shí)有所聞。舉例來(lái)說(shuō)，報(bào)導(dǎo)京華城案及柯文哲涉貪不遺余力的某周刊，先前在報(bào)導(dǎo)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被起訴的“三中案”時(shí)，也曾經(jīng)繪聲繪影指控“三中案”關(guān)鍵證據(jù)，就是中投前總經(jīng)理汪海清的300片“保命光碟”，但案經(jīng)臺(tái)北地院審理后，證明周刊所謂的300片“保命光碟”，根本只是一般會(huì)議紀(jì)錄光碟，與“保命光碟”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

所以，法界人士推測(cè)，柯的律師團(tuán)不就京華城案發(fā)言，也許是律師團(tuán)配合訴訟當(dāng)事人柯文哲，考量案件因在檢察官的偵查不公開(kāi)、媒體帶風(fēng)向已形塑對(duì)柯不當(dāng)偏見(jiàn)的氛圍下，現(xiàn)階段說(shuō)什么都沒(méi)用，案件只能等待透過(guò)法院公開(kāi)審理、辯論程序才能發(fā)現(xiàn)真實(shí)，因此選擇不浪費(fèi)口舌、心力來(lái)澄清鋪天蓋地的不當(dāng)偏見(jiàn)，目前以專(zhuān)注訴訟策略為主。

來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)